清太祖努尔哈赤的“七大恨”
清太祖爱新觉罗·努尔哈赤是清王朝的奠基者，公元1559年出生于建州左卫苏克素护部赫图阿拉城。他的父亲为他取名“努尔哈赤”，满语意为“野野猪皮”。关于这个名字的由来，伴随有一件奇事：据说努尔哈赤的母亲显祖宣皇后在怀着他时，曾梦见一位健壮的汉子，将一个被野野猪皮包裹的婴儿放在她怀中。结果次日，努尔哈赤的母亲便生下了他。他的父亲听说这件奇事后，认为努尔哈赤的降生是长生天的旨意，因此给他取名“努尔哈赤”，并悉心教导，寄予厚望。
努尔哈赤或许正如他父亲所想的那般，确实有过人之处。他二十五岁时在祖居起兵，随后统一女真各部。在作战方面，他不仅勇猛无双，而且擅长谋略，多次打败明王朝的军队，后在关外建立后金，割据辽东，建元天命。迁都沈阳后更是迅速席卷辽东，攻下明朝在辽七十余城。虽然1626年在宁远城之役中败给明将袁崇焕，但并未阻挡他的步伐。同年四月，努尔哈赤又亲率大军征讨蒙古喀尔喀。真正的意外发生在他雄心勃勃，意图征服蒙古之时。亲征蒙古三月后，努尔哈赤身患毒疽，不治而亡。他的继任者，也就是他的第八子皇太极，继承了他的雄心壮志。清朝建立后，尊努尔哈赤为清太祖，谥曰“承天广运圣德神功肇纪立极仁孝睿武端毅钦安弘文定业高皇帝”。
努尔哈赤誓师征明时说他这一生有“七大恨”，告天曰：
- 第一恨：“我之祖、父，未尝损明边一草寸也，明无端起衅边陲，害我祖、父，恨一也。”
我的父亲和祖父，没有损害明朝的一草一木，明朝却平白无故挑起边境争端，害死了我的父亲和祖父。
- 第二恨：“明虽起衅，我尚欲修好，设碑勒誓：‘凡满、汉人等，毋越疆圉，敢有越者，见即诛之，见而故纵，殃及纵者。’讵明复渝誓言，逞兵越界，卫助叶赫，恨二也。”
明朝虽然挑起争端，我仍想与之修好，并设碑发誓：“但凡满汉两族之人，不要超过自己的疆土。如果有越界者，一经发现立即诛杀；若见者放走，同样受罚。”可是明朝却违背誓言，派兵越界帮助叶赫部。
- 第三恨：“明人于清河以南、江岸以北，每岁窃窬疆场，肆其攘村，我遵誓行诛；明负前盟，责我擅杀，拘我广宁使臣纲古里、方吉纳，挏取十人，杀之边境，恨三也。”
明人越过边界侵扰我方村落，我依据誓言将其诛杀。可明朝却不遵守盟约，反指责我擅自杀人，并捉走了我的广宁使臣纲古里、方吉纳等十余人，在边境将他们杀害。
- 第四恨：“明越境以兵助叶赫，俾我已聘之女，改适蒙古，恨四也。”
明朝派兵越过边境帮助叶赫部，还擅自将我已聘娶的女子改嫁蒙古。
- 第五恨：“柴河、三岔、抚安三路，我累世分守疆土之众，耕田艺谷，明不容刈获，遣兵驱逐，恨五也。”
柴河、三岔、抚安三路，是我部世代耕守的土地，明朝却派兵逼迫我们不许收割粮食，并驱赶我们离开。
- 第六恨：“边外叶赫，获罪于天，明乃偏信其言，特遣使臣，遗书诟詈，肆行陵侮，恨六也。”
叶赫部获罪于天，明朝却偏听偏信，派遣使者送来书信肆意辱骂，行为极其傲慢。
- 第七恨：“昔哈达助叶赫，二次来侵，我自报之，天既授我哈达之人矣，明又党之，挟我以还其国。已而哈达之人，数被叶赫侵掠。夫列国相征伐也，顺天心者胜而存，逆天意者败而亡。何能使死于兵者更生，得其人者更还乎？天建大国之君，即为天下共主，何独构怨于我国也？初扈伦诸国，合兵侵我，故天厌扈伦启衅，惟我是眷。今明助天谴之叶赫，抗天意，倒置是非，妄为剖断，恨七也。”
当初哈达帮助叶赫，两次来犯，我自会报复。上天既然将哈达之人赐予我，明朝却与之结党，强迫我归还哈达之地。后来哈达之人多次被叶赫侵掠。列国之间的征战，顺从天意者胜，逆天意者败。怎能使死者复生，将人归还叶赫呢？既然大国之君是天下共主，为何独独对我建州如此？现在联合诸部合力攻打我，明朝却帮助被上天厌弃的叶赫部，这是违抗天意、颠倒是非、乱下定论。
这“七大恨”，也许是努尔哈赤决心攻明的原因。但绝不是根本原因，努尔哈赤一早就有建功立业之心，否则也不会早早地到明朝边境处去考察。古代起兵，总要找点理由告诫苍天，以告知众人，我这样做名正言顺，是替天行道。