唐宪宗叫什么？李纯为何不立皇后？

唐宪宗李纯——唐顺宗李诵的长子。原名李淳。贞元四年（788）封广陵郡王。宪宗是唐朝后期较有作为的皇帝，其政绩主要有二：一是政治改革，二是暂时平定部分藩镇。

唐宪宗为何被称为“小玄宗”？这得益于他在政治上的贡献，开启了一段“元和中兴”的好时光。唐朝中晚期外有藩镇割据，内有宦官专权，皇权常受威胁，甚至不少皇帝的生命被宦官掌控，但彻底解决宦官隐患的机会也曾出现，只是未被重视和实施，而把握这一机会的就是唐宪宗李纯。

李纯是唐顺宗的长子，从小聪慧。一次，李纯被祖父德宗皇帝抱在膝上逗乐，问他：“你是谁家的孩子，怎么在我怀里？”李纯答：“我是第三天子。”这回答让德宗大为惊异。作为当今皇上的长孙，按祖、父、子的顺序回答本应是“第三世孙”，“第三天子”既闻所未闻，又非常契合，德宗不禁对怀中的皇孙多了几分喜爱。李纯自幼便自称“第三天子”，长大后果然急不可耐地成了皇帝。从太子到登基，他只用了4个月。后世一直猜测他如此迅速登基的原因，质疑宦官逼迫顺宗禅位为何选中了已经28岁的李纯，而非更好控制的小皇子。另外，顺宗的突然驾崩也令人生疑。种种迹象表明，顺宗的禅位和驾崩绝非简单的太监作乱，但因缺少证据，只能作为猜测。他的政治道路如同他的老祖宗唐玄宗一样虎头蛇尾，尤其在情爱上颇相似：唐明皇为美色强占儿子儿媳、专宠杨贵妃；唐宪宗为不让皇后干涉自己任意宠幸女人，明确表示不立皇后。《旧唐书·后妃传》记载宪宗说：“帝后庭多私爱，以后门族华盛，虑正位之后，不容嬖幸，因此未册拜皇后。”从宪宗开始，穆宗、敬宗、文宗、武宗、宣宗相继效法，也都没有立皇后。这一时期史书所称的“皇后”，其实都是其儿子当上皇帝后才加封的。

在中国古代历史中，皇帝不立皇后并不稀奇，单说唐朝，高祖李渊、殇帝李重茂、代宗李豫、哀帝李柷等人，或因情感隐秘，或因命运多舛，均未立皇后。但是，像唐宪宗李纯这样执意表示不立皇后的，在唐朝乃至历史上都找不出第二个。到底唐宪宗不立皇后，是因为私爱，还是有更深的政治原因，比如担心皇后效仿武则天、韦后之类？已无从考证，但不立皇后却带来了极大问题：①缺少皇后管制，皇帝大都荒淫短命；②生母地位较低，皇太子缺少应有的威信；③没有了竞争对手，宦官势力猖獗。

唐朝后期，宦官欺压皇帝如同儿戏，这与后宫空虚不无关联。作为唐朝后期不立皇后的榜样，唐宪宗对皇权旁落和帝国颠覆负有直接责任。而且，他信任宦官并提拔了不少宦官将领，甚至掌握很高军权。这开了恶例，使原本只掌握禁军的宦官，又掌握了出师作战的权力。他不但没有限制宦官专权，反而从自己开始加剧了宦官专权的弊端，从而错失了唐朝解决宦官问题的最好时机。导致后面的皇帝要么有心无力（如文宗和宣宗）；要么有力无心（如武宗）；再就是根本不闻不问的（如穆宗和敬宗）。最终宦官与唐王朝同归于尽。这也应了天理循环，报应不爽——他偏听偏信宦官，最后却死在宦官手上。

唐宪宗在取得一系列成功后，也开始追求长生不老，服食丹药，服药后性情变得暴烈，动辄对身边宦官责打、诛杀，最后竟被宦官陈志宏所杀。宦官为掩盖真相，不准朝臣入内，假称皇上“误服丹石，毒发暴崩”，并假传遗诏命李恒继位。从此，唐朝皇帝的废立都由宦官操纵。颇有李隆基之风，自此之后，唐王朝急转直下。